Packet Tracer VS. Dynamips (GNS3) para CCNAPacket Tracer VS. Dynamips (GNS3) for CCNA

Olá Pessoal,

Criei este artigo para comparar o Packet Tracer 5.1 e o Dynamips (através do GNS3) associados ao uso para a CCNA.

Cada um destes programas tem as suas peculiaridades, facilidades e recursos. Quero ressaltar que estarei comparando estes programas para o seu uso na Certificação CCNA, pois para CCNP e subsequentes recomendo o Dynamips sem sombra de dúvida.

Packet Tracer

Oficialmente, este software é disponível somente para alunos do Netacad. Em sua versão 5.1 este software realiza a SIMULAÇÃO de roteadores e switches Cisco. Ele é muito bom no quesito desempenho, pois como não desempenha a função real do equipamento, e sim apenas a simula, não consome muitos recursos da máquina, mas também não proporciona todos os comandos de um roteador, muitos foram apagados. No quesito didática, o Packet Tracer é incrível! Para todos que estão iniciando no roteamento e nas configurações, em seu modo Simulation, é possível ver o pacote ou quadro/frame trafegando de um dispositivo para outro. E mais, se você clicar no pacote conforme ele passa pelo dispositivos é possível ver todo o processamento deste (encaminhar, descartar, etc…) e o próprio simulador te diz a pilha de verificações que ele faz para saber para onde encaminhar o pacote ou quadro (verifica tabela de roteamento, verificar NAT, encontrou entrada NAT, etc…). Estas informações podem ser vistas abaixo.

Packet Tracer Bentow

Dynamips (GNS3)

Enquanto que o PT é um simulador, o Dynamips é um EMULADOR unicamente de roteadores, ou seja ele pega a IOS oficial do dispositivo e a emula em sua máquina. No quesito funcionalidade você tem um roteador real na sua frente podendo até colocar ele para rotear, associando sua placa de rede física ao emulador. Esta funcionalidade completa de um roteador tem um custo, processamento e memória. É possível emular um roteador 3600 (IOS 12.3) com 64 MB de RAM, enquanto que um 7200 (IOS 12.4) precisa de 128MB, sem falar no processamento necessário.. O Dynamips seria mais indicado para todos que conhecem e bem roteamento e estão familiarizados com a rota de um pacote baseado nas tabelas de roteamento (e outros detalhes como filtro com ACL e etc…).

O GNS3 proporciona a facilidade de você desenhar a sua topologia e rodá-la com o Dynamips, similar ao Packet Tracer (para configurá-lo acesse Tutorial GNS3. Abaixo, é apresentada uma screenshot do Dynamips rodando 4 roteadores 7200, cada um com 128 de RAM alocados configurados segundo o Laborátorio IPv6 e OSPFv3.

Dynamips e GNS3 - Bentow

Conclusão

O Packet Tracer, ao meu ver, supre todas as necessidades de configuração no escopo da CCNA, através de seu simulador. Realiza todas as funções sem muito custo de máquina, possui toda uma parte didática importante para quem está começando e possui um pouco mais de facilidade na hora de criar, ou mesmo de importar um laboratório.

O Dynamips é uma plataforma completa, pois emula o dispositivo. Você tem o acesso completo e irrestrito ao IOS do roteador, mas você precisa ter uma máquina potente. Na figura acima foi utilizado um Core 2 Duo 1,8Ghz c/ 2GB de RAM. Na hora do bootstrap a máquina vai a 100% por um tempo até estabilizar. Se você pretende  num curto prazo fazer certificações de nível profissional da Cisco é interessante usar o Dynamips para ir praticando e testando comandos um pouco mais avançados e a interface ‘real’ de um roteador.

Para o CCNA, eu fico com o Packet Tracer.

Espero que este artigo tenha sido bastante esclarecedor para todos que tem a dúvida sobre qual software utilizar para realizar os laboratórios para a CCNA.

Um forte abraço pessoal,

Maurício Bento Ghem.Hello Guys,

I created this article to compare the Packet Tracer 5.1 and Dynamips (using GNS3) associated with the use for the CCNA.

Each of these programs has its peculiarities, facilities and resources. I want to emphasize that these programs will be compared for their use in the certification CCNA, CCNP and then to recommend the following Dynamips without a doubt.

Packet Tracer

Officially, this software is available only to students of Netacad. In its version 5.1 software that makes the simulation of Cisco routers and switches. He is very good performance in question, as it does not perform the actual function of the equipment, but only simulated, not consume many resources of the machine, but does not provide all the commands of a router, many were destroyed. In the teaching aspect, the Packet Tracer is incredible! For all who are starting in the routing and the settings in yourSimulation mode, you can see the package or chassis / frame traveling from one device to another. Plus, if you click on the package as it passes through the devices you can see the whole process of (forward, discard, etc …) and the simulator tells you the stack of checks that it is to know where to forward the packet or frame ( check the routing table to verify NAT, NAT entry found, etc …). This information can be seen below.

Packet Tracer Bentow

Dynamips (GNS3)

While the PT is a simulator, the Dynamips is an emulator-only routers, or it gets the official IOS device and emulates in your machine. No question you have a router feature real in front could even bring it to route, linking the physical network adapter to the emulator. The full functionality of a router has a cost, processing and memory. You can emulate a 3600 router (IOS 12.3) with 64 MB of RAM, while a 7200 (IOS 12.4) needs to 128MB, not to mention the processing needed .. The Dynamips be suitable for all who know and routing and are well familiar with the route of a package based on the routing tables (and other details such as filter with ACL and etc …).

The GNS3 provides you the ease of designing your topology and turn it with Dynamips, similar to the Packet Tracer (to configure it to access Tutorial GNS3. Below is a screenshot of 4 running Dynamips routers 7200, each with 128, RAM allocated according to Laboratory IPv6 and OSPFv3.

Dynamips e GNS3 - Bentow

Conclusion

The Packet Tracer, in my view, meet all the needs for setting the scope of the CCNA, through its simulator. Performs all functions without much cost of machinery, has an entire section which is important for teaching beginning and has a little more ease in time to create, or even import a laboratory.

The Dynamips is a complete platform, it emulates the device. You have full and unrestricted access to the IOS of the router, but you need a powerful machine. In the picture above was used a Core 2 Duo 1.8 Ghz w / 2GB of RAM. At the time of the bootstrapthe machine goes to 100% for a time to stabilize. If you want to do a short term level of professional certification from Cisco is interesting to use Dynamips to go testing and practicing a little more advanced commands and interface ‘real’ of a router.

For the CCNA, I am with Packet Tracer.

I hope this article has been very enlightening for all who have any doubt about which software to use the laboratories to achieve CCNA.

A strong hug personnel,

Maurício Bento Ghem.

(Visitado 7.148 times, 1 visitas hoje)

Autor: Maurício Bento Ghem

Administrador do blog de estudos www.bentow.com.br Para maiores informações, www.bentow.com.br/sobre

9 comentários em “Packet Tracer VS. Dynamips (GNS3) para CCNAPacket Tracer VS. Dynamips (GNS3) for CCNA”

  1. Mauricio,

    Parabens pelo blog, muito útil.

    Seguinte, baixei netsim7 do seu 4shared, porem a .dll e o .txt
    ensinando a instalá-lo parece que estão quebrados.

    Como faço?

    PS: se possível, me mande por e-mail.

    Grato.

  2. Valeu ae Bento! Excelente comparacao, ajudou-me muito 😀

    Um Abraco!

  3. I delight in, lead to I discovered exactly what I was looking for. You’ve ended my four day long hunt! God Bless you man. Have a great day. Bye

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *